Большой общественный резонанс во многих странах мира вызвала акция Greenpeace, в ходе которой один из активистов природоохранной организации влетел на территорию АЭС «Бюже» в департаменте Эн на моторплане, пролетел над станцией, а затем бросил «бомбу» – дымовую шашку. После этого активист Greenpeace приземлился на территории АЭС и был задержан. В акции участвовал и второй представитель Greenpeace, который обошел систему наблюдения АЭС «Сиво» (департамент Вьенна) и проник на территорию станции, где и находился в течение часа, после чего также был задержан.

Акция Greenpeace была призвана показать, насколько легко атаковать объект террористам, а также повысить информированность общества по проблемам ядерной безопасности. Природоохранная организация решила увеличить свои усилия в этой области в связи с предстоящими президентскими выборами во Франции. Акция вполне оправдала свое предназначение, так как вызвала озабоченность мирового сообщества и подняла вопрос о том, какие чрезвычайные ситуации могут произойти на АЭС. «Акция продемонстрировала уязвимость французских ядерных объектов угрозе нападения с воздуха, – заявила пресс-секретарь Greenpeace Франции София Мажони д`Интиньяно (Sophia Majnoni d`Intignano). – В то время как Германия при обеспечении защиты ядерных объектов учла риск нападения с самолета, Франция до сих пор отказывается анализировать этот риск для своих предприятий».

Франция, которая получает 80% всей электроэнергии от АЭС, планировала провести специальные тесты безопасности на 58 реакторах после ядерной катастрофы на АЭС «Фукусима» в Японии в марте 2011 г. Эти тесты включают в себя определение степени устойчивости объекта при наводнении, землетрясении, во время отключения электроэнергии и сбоев системы охлаждения, но не учитывают теракты и авиакатастрофы. В связи с этим возник вопрос: если на какую-либо АЭС будет совершено нападение при помощи параплана, смогут ли злоумышленники осуществить свой замысел или будут сбиты?

Представитель Института атомной энергии Стив Керекес (Steve Kerekes) между тем назвал акцию Greenpeace спекуляцией. Некоммерческая организация «Союз обеспокоенных ученых» (Union of Concerned Scientists) подтвердила, что помешать работе АЭС без нарушения целостности купола реактора затруднительно, но зато отметила, что уязвимым местом является система подачи воды для охлаждения реактора.

Эдвин Лайман (Edwin Lyman) из «Союза обеспокоенных ученых» подчеркнул, что в США дела обстоят не лучшим образом, поскольку в 2007 г. Комиссия по управлению деятельностью в области атомной энергетики (Nuclear Regulatory Commission – NRC) исключила угрозу нападения с воздуха на ядерные объекты из массива «проектных» угроз. «Таким образом, NRC не требуется иметь средства для обнаружения и защиты от вторжения с воздуха. Федеральное правительство также не требует, чтобы военные облетали зоны вокруг АЭС», – сказал Эдвин Лайман.

Отвечая на обвинения представителя «Союза обеспокоенных ученых», Стив Керекес отметил, что, как показало проведенное в 2002 г. независимое исследование, американские ядерные структуры могут выдержать даже аварию авиалайнера. Опасность от парапланов Керекес также отмел, указав, что АЭС хорошо освещены по всему периметру. По словам представителя Института атомной энергии, на каждой американской АЭС 3–4 раза в год проводятся учения, но тем не менее Керекес признал, что было бы неплохо в следующих учениях использовать параплан или парашют, чтобы убедиться в том, что служба безопасности АЭС справится и с этой угрозой.